"Est-ce qu'il est vraiment logique, alors que nous sommes si soucieux de la bonne utilisation des crédits délégués par l'Etat,  

que nous fassions passer des concours bac +5 à des personnes dont la fonction va être essentiellement de faire faire des      

siestes à des enfants ou de leur changer les couches? Je me pose la question"  X. Darcos, au sujet des instit's de maternelle.

Si mon d.r.h. avait tenu un tel argument sur la "bonne" utilisation d'une partie du chiffre d'affaires de la société où je bosse pour rénumérer ses employés, quitte à me faire virer, il se serait mangé une noix de coco dans la gueule; ensuite, je lui aurais expliqué pourquoi sa connerie dépassait l'entendement!

Scandaleux, monsieur Darcos! Tout simplement scandaleux, vos propos. Pouvez-vous nous dire combien NOUS vous payons, quels sont vos avantages en nature, les biens qui vous sont mis à disposition - logement, voitures de fonction, bureaux, matériels et personnes -, pour sortir de telles insanités? Vous revenez au bureau à quelle heure après vos gueuletons du midi? Allez, vous faites bien une petite sieste, après vous êtes empiffré comme un gros salaud? Dites-nous ..., combien?

Je connais une petite Océane - deux ans et demi - qui a couru le 02 septembre dernier vers sa maîtresse. Pas pour faire la sieste, elle n'aime pas; ni pour qu'elle lui change sa couche, elle n'en met plus.  MAIS POUR S'INSTRUIRE, parce qu'elle aime ce qu'elle fait à l'école, elle y va depuis janvier: commencer à compter, à discerner, à dessiner l'univers dans lequel elle évolue, pour apprendre à vivre en société, avec ceux qui n'ont pas la même couleur qu'elle. Qui ne sont pas du même avis, partager, échanger, se disputer aussi sans doute, jouer. Apprendre le respect, ce dont vous semblez ne pas devoir être embarrassé.

Chers amis instit's, vous n'avez pas "trimé" pour être reçus à votre concours, on vous l'a fait passé.

Vous n'êtes pas rémunérés pour un dur labeur, pour lequel on paie des impôts, ce sont des crédits délégués par l'Etat, pour que vous fassiez faire la sieste à des futurs déliquants.

Ta gueule, Darcos; au coin, pauvre con! Suis un peu fâché là .... comme ce matin, quand pour avoir quitté mon boulot à 07hoo (payé jusqu'à O6hoo), j'ai aperçu mon chef à la machine à café. L'avait un goût amer, son café, à le chef ce matin! L'a passé un sale quart d'heure. 

Supporte pas la connerie et l'incompétence; pas ma faute... suis né comme ça!  

Si quelqu'un peut m'expliquer ce qu'est la laïcité positive (Nico. Sarko.)?

La laïcité tout court, je vois bien; la positive, la négative, pas fait

assez d'études, vois pas!  Merci par avance.

Quant à la dernière trouvaille du ministre de l'Education Nationale,

les médailles pour les bacheliers ... Comme dit l'autre,

"on voit bien  qu'il a été aux oeufs jolimpiques en Chine,

il a dû manger du poisson pas frais là-bas". 

On pourrait frapper la médaille d'or à l'effigie de Nicolas,

                        ...la médaille d'argent à celle de Xavier,

                                ...la médaille de bronze, Michèle A-M.

Ca, ça va les motiver les mômes! Parce que moi, pour ma fille, j'ai essayé

le scooter,  un week-end au ski avec son copain; marche pas.

Mais les médailles, ça va le faire!

Et pour lutter contre le cannabis dans la cour de récré, il va p-t'être

leur proposer un autre truc qui les fasse rêver:

Une soirée dansante le samedi soir avec Nadine Morano,  par exemple.

Pour ça que j'ai rien foutu, dans mes années bac; avais pas ce genre de motivation!

N'est pas darcos qui veut!  On supprime des postes et on remet des médailles,

c'est moins cher.

Eh, Xavier... A méditer: "Si vous trouvez que l'enseignement coûte cher,

essayez l'ignorance, pour voir". Ca donne à peu près ça,je pense:

Ce qui est rare est cher. Un cheval borgne, ce n'est pas cher. Mais un cheval borgne, c'est rare.

Donc un cheval borgne, c'est cher. 

Quand la connerie n'a plus de fond...

Hein, Xavier! Hé, Nico,

z'avez pas mangé trop d'poisson à Pékin, j'espère? 

Bien plus qu’une crise qui commence, c’est une période qui s’achève. Dans ces faillites en série qui ébranlent les banques américaines et secouent les places boursières, c’est le moment libéral qui se referme. Il avait commencé il y a un peu plus de trente ans, au milieu des années 70, lorsque les classes moyennes occidentales s’étaient lassées de financer l’Etat-Providence qui avait tant favorisé, pourtant, leur ascension.

Symboles de cette révolte contre l’impôt, on avait alors vu une icône de l’intelligentsia de gauche, le cinéaste Ingmar Bergman, quitter son pays, la Suède, parce qu’il s’y trouvait trop imposé et les électeurs californiens voter en masse contre la taxation des plus-values foncières. C’est sur ce malaise, contre le trop-d’impôts qui tue l’impôt, disait-on, que les droites scandinaves avaient su porter leurs premiers coups aux partis sociaux-démocrates et que Margaret Thatcher et Ronald Reagan, surtout, avaient pu se faire élire et impulser leur « révolution conservatrice » - mouvement qui allait chambouler le monde.

C’est eux qui avaient commencé d’imposer les grands dogmes libéraux contre une culture dominante encore largement dirigiste. C’est eux qui avaient martelé que l’Etat n’était « pas la solution mais le problème » et qu’il fallait déréglementer l’économie pour permettre son essor mais ils n’auraient sans doute pas rencontré un tel assentiment si, au même moment, le monde n’avait pas tant changé. Alors même qu’ils étaient au pouvoir, gouvernant en pleine connivence, de petits pays asiatiques, les « petits dragons » allait-on dire, émergeaient sur la scène économique grâce à leur conversion à l’économie de marché tandis que la Chine et l’URSS tournaient le dos au communisme, reconnaissant la faillite de l’économie d’Etat. Soudain, le libéralisme faisait consensus et il s’est vite étendu à toute la surface du globe – à la notable exception de l’Europe occidentale (continentale, bien sûr) où ses avocats n’ont jamais fait recette et marqué peu de points.Le problème est qu’on avait oublié ou, plutôt, pas voulu voir que l’argent ne connaît qu’une loi, celle du profit maximal, qu’il ne pense pas le long mais le court terme et qu’une société dans laquelle l’Etat, désarmé, marginalisé, ne peut plus ni lui imposer de règles, ni penser l’avenir, ni arbitrer entre les intérêts du Capital et du Travail, court immanquablement à des cataclysmes économiques et politiques. La libéralisation économique a accru les richesses. Ce n’est pas discutable. Les faits sont là mais elle a, en même temps, spectaculairement accru les inégalités, affaibli la démocratie en la privant de son rôle de médiation des conflits et permis à l’argent de faire n’importe quoi et, notamment, de nourrir cette crise des sub-primes qui le ronge aujourd’hui.

L’Etat devient le seul recours. Même Wall Street se tourne vers lui. L’Etat redevient d’autant plus la solution qu’il faut aussi organiser, par la réglementation, la protection de l’environnement. Le monde a, de nouveau, besoin de règles. L’heure du retour de l’Etat va sonner. Bernard GUETTA

Qui va payer la note? C'est qui, l'Etat, d'après vous?

La redevance télévision, fixe jusqu'à aujourd'hui, va être indexée sur le taux d'inflation.

Le gas-oil était cet été à 1,40€ pour un brent oil (159l) à 140$. Aujourd'hui, le brent est à 90$, le gas-oil à combien?

1,35€. A qui va la plus-value? A l'Etat (T.I.P.P.), mais là, c'est pas nous!

Pour l'augmentation du pouvoir d'achat, c'est pas gagné, va falloir attendre un peu.

A l’initiative de la Ligue des droits de l’Homme, un certain nombre d’organisations (ATMF, CEMEA, CGT, CGT Insee, CGT-PJJ, Confédération syndicale des familles (CSF), CREIS, Droit Solidarité, FERC-CGT, FSU, IRIS, Ligue de l’enseignement, Ligue des droits de l’Homme, Peuple et Culture, SNES, SNUIpp, Sud Education, Sundep-Solidaires, Syndicat national des médecins de PMI, Syndicat de la Magistrature, SNUAS-FP-FSU, Union Syndicale Solidaires, UNSEN CGT) lancent une pétition nationale pour demander l’arrêt de l’expérimentation « base élèves » et la remise à plat de l’ensemble des dispositifs informatiques existants contenant des données relatives aux enfants afin que soient assurées les garanties nécessaires notamment aux parents et aux enseignants en termes de protection des libertés publiques.

 Nos enfants sont fichés, ne nous en fichons pas

Vous pouvez signer en ligne la pétition en cliquant sur le lien ci-dessous :

http://www.nosenfantssontfiches.org/

EDVIGE

Sans débat public préalable, le gouvernement, par un décret publié au Journal officiel du 1er juillet 2008, a considérablement accru les capacités de fichage de nos concitoyens. Ce fichage sera assuré, à l’avenir, par la Direction centrale de la sécurité publique (fusion des Renseignements Généraux et de la DST). A cette fin, un nouveu fichier policier sera mis en place sous le nom d’EDVIGE (Exploitation documentaire et valorisation de l’information générale). Il recensera, de manière systématique et généralisée, toute personne « ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui joue un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif ». Sans exception, toutes les personnes engagées dans la vie de la cité sont donc visées. En outre, ce fichage vise à permettre la collecte de renseignements identitaires sur les « suspects » (personne mais également groupe) simplement considérés, par la police, comme susceptibles, à l’avenir et de manière totalement hypothétique, de porter atteinte à « l’ordre public ». Il permettra de compiler toutes les notes de renseignements telles que :
état civil, photographie mais aussi fréquentations, comportement, déplacements, appartenance ethnique, vie sexuelle, opinions politiques, philosophiques, religieuses, appartenances syndicales et associatives … La police sera autorisée à consulter ce fichier en cas d’enquêtes administratives pour l’accès à certains emplois. Les mineurs ne seront pas épargnés puisque fait sans précédent dans notre République et particulièrement choquant, leur fichage sera autorisé dès l’âge de 13 ans et cela sans qu’aucune infraction n’ait été commise et sur la seule base de leur dangerosité présumée. Cette initiative gouvernementale, porteuse à l’évidence de nombreuses dérives, s’inscrit résolument dans le cadre de la mise en place d’une politique sécuritaire ouvertement revendiquée. Le gouvernement est passé outre aux réserves émises par la Commission nationale Informatique et Libertés concernant ce fichier qui, dès sa parution, a suscité les plus vives réprobations de multiples organisations associatives, syndicales et politiques.

Vous pouvez signer en ligne la pétition en cliquant sur le lien ci-dessous :

http//nonaedvige.ras.eu.org/

DROITS D'ASILE:

Aux frontières de l’Europe, les réfugiés sont en passe d’être traités comme les autres migrants : dans un climat de nervosité croissante, l’asile est de plus en plus sacrifié au nom de la nécessité proclamée d’une « maîtrise » sélective de l’immigration. Contestable quant aux principes – obtenir l’asile relève en effet d’un droit (consacré par la convention de Genève de 1951), tandis que l’immigration est d’ordre discrétionnaire –, cette confusion découle de la volonté affirmée des Etats membres de l’Union européenne (UE) de remettre en question le droit à l’asile... pour mieux en finir avec le droit d’asile.

Fi chier!